- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שרעבי נ' ביטוח ישיר בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
7831-06-11
23.5.2012 |
|
בפני : אביהו גופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבי שי שרעבי |
: ביטוח ישיר בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.ע"פ כתב התביעה, התובע היה מבוטח אצל הנתבעת בביטוח מקיף. בגין תאונת דרכים שאירעה בתאריך 13.12.10 הוכרז רכב התובע כ"טוטאל לוס".
לטענת התובע, הנתבעת "משכה" את מועד תשלום הנזק למרות שהובטח לו שהסכום יועבר לאחר 10 ימי טיפול. כן נטען כי הנתבעת סירבה לספק רכב חלופי למרות שהיה זכאי לכך ע"פ תנאי הפוליסה.
לטענת התובע נגרם לו נזק בגין הוצאות רכב שכור למשך 14 יום, שכן התשלום שולם רק לאחר כחודש והרכב החלופי סופק רק לאחר 14 יום - סה"כ סכום של 1680 ₪. כן נגרם לו נזק בגין הוצאות טלפון והוצאות נסיעה עד קבלת הרכב החלופי וכן הוא תובע 1000 ₪ בגין הפסד ימי עבודה של אשתו, סה"כ נתבע סכום של 5,180 ₪.
2.הנתבעת, בכתב הגנתה, טוענת שהסכום לו היה זכאי התובע שולם 4 ימים בלבד לאחר קבלת אישור הבנק על הסרת השעבוד כאשר 2/3 מסכום הנזק שולם לבנק לצורך הסרת השעבוד. באשר לרכב החלופי נטען שהתובע לא היה זכאי לרכב חלופי שכן מדובר ב"טוטאל לוס" אך מאחר ודבר זה לא הוסבר לתובע, הגיעו לפשרה לגבי מתן רכב חלופי למשך שבוע ומכל מקום ובכל מקרה מתן הרכב החלופי הינו למשך 15 יום.
3.בדיון שהתקיים בבימ"ש נטען כי היה הסכם פשרה של אספקת רכב חלופי ל- 7 ימים ואכן הרכב החלופי סופק לתקופה זו לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה.
התובע מאשר כי הרכב השכור (ולא החלופי) הוחזק על ידו עד קבלת הכסף כולו.
4.באשר להוצאות הרכב השכור, הרי אין מחלוקת שהרכב החלופי ניתן ל – 7- 8 ימים בלבד וסבור אני שאכן זכאי התובע ל- 7 ימים הנוספים שכן אם היה זכאי לרכב חלופי היה מדובר ב- 15 יום. הנתבעת מסכימה שהזכות לרכב חלופי לא הובהרה לתובע כראוי במהלך רכישת הפוליסה.
אשר על כן, זכאי התובע להחזר בגין 7 ימי שכירות, סה"כ 840 ₪ . באשר להוצאות נסיעה והוצאות נוספות, אני מעמיד את הסכום לו זכאי התובע בסכום מוערך בסך של 350 ₪ שכן לא הוכחו ההוצאות המצוינות בגין נזקים נטענים אלה.
בגין הפסד זמן עבודה של אשת התובע, הרי נזק זה לא גובה במסמכים כלשהם הן באשר לזמן העבודה בו לא עבדה, הן באשר לעלות שעת העבודה והן באשר לביטול פגישות עם לקוחות.
באשר להתייקרות הביטוח במהלך השנים הבאות, הרי משבחר התובע ל"הפעיל" את חברת הביטוח בה היה מבוטח, הרי בכך גרם להתייקרות הביטוח בחברת הביטוח בעתיד והוא זכאי לתבוע נזק זה מנהג הרכב שפגע ברכבו אך לא מהנתבעת.
לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכום של 1190 ₪ כאמור לעיל וכן הוצאות משפט בסכום נוסף של 310 ₪, סה"כ סכום של 1500 ₪ .
הסכום ישולם ע"י הנתבעת תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.
העתק פסק הדין יישלח לצדדים.
ניתן היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
